2012年5月1日，晚上8：40左右，江苏省宿迁市高速交警队接到有人报案，说在新阳高速的宿迁段有一辆轿车奇怪的横停在路中间。

　　报警电话录音：从宿城往宿迁的高速公路上，有一辆白色轿车停在路中间，可能发生交通事故。

　　报案人称，自己刚路过那里，怀疑是车祸，随即警方赶赴事故地点，不过让交警奇怪的是，现场的情况和报案人讲述的很不一致，停在路上的并非一辆车，而是两辆，其中，一辆车牌号为苏NGB477的白色起亚汽车，斜在高速公路的超车道上，右前侧的车轮几乎掉了下来；在白色起亚车前不远处躺着一个中年男子，经检查已经死亡。

　　从现场的情况来看，这是一起惨烈的交通事故。场面触目惊心，但是让交警感到疑惑的是，此前报案人明明说只有一辆事故车，但是当警察赶到现场后却出现了两辆事故车，而且还出现了一名死者。报案人的说法为什么和警方看到的情况有这么大的出入？死者又是怎么死亡的呢？

　　民警：当时身上、衣着相对来说比较整洁。面部侧卧的地方有血迹流淌，身上从外表看，没有发现很明显的车辆直接撞击痕迹。

　　现场的另一辆轿车，是一辆黑色的奥迪A8汽车，距离白色起亚100多米，停在紧急停车带里，车前端几乎都凹了进去。在现场的事故车旁，警方看到了惊魂未定的奥迪车司机。

　　民警：在伤者的前方大约100米的位置，右侧的紧急停靠带里，有一辆黑色的北京号牌的奥迪轿车。在奥迪轿车外面的附近站有五个人，其中一名男子，另外四名女子，其中有两个小女孩。

　　他叫常继成，就是第二辆奥迪车的司机，民警赶到现场后，他先向民警讲述了事情发生的经过。常继成说，他是北京人，五一节前几天，他自驾车带着家人去南京玩，事发当天正开车回北京。

　　常继成：回北京的路上，结果应该走京沪高速，上口出来，结果可能阴差阳错的那口没出去，就直接走这边，继续往前走。

　　因为走错了路，常继成说，他上了位于宿迁市境内的这条高速，晚上8点多钟的时候，天很黑，还有一点雾，所以车开得并不快。

　　常继成：我当时在超车道上走，结果走的过程当中，离的具体多远我可能记不清楚了，看见有一个黑色的东西在地上，我赶快就躲，往这边打，因为他…我当时下意识的感觉到不可能是两条道都有东西，在躲的过程当中，没有看得特别清楚，结果没躲及，撞在他的车头的前半部分。　

　　常继成说，临撞上去的一刹那，他才看清楚，横停在路中央的是辆汽车。就这样，常继成驾驶的奥迪车撞到了白色起亚轿车的右前侧，之后，奥迪车继续向前滑行了100米左右才停了下来。

　　常继成：我下来以后，第一个时间段，把小孩和我的妈妈扔到中心护栏那边。隔离带的外面，我马上就报警。　　

　　常继成一再强调，他也是在警方赶到之后才知道死了人。

　　常继成：我只撞他车了，没有撞到他的人。他的车只是在高速公路挪动了。

　　按照常继成的描述，在他撞击之前，那辆车就已经横停在路上了，这一点似乎和之前报案人说的情景是一样的。而至于死者为什么出现在路上，这个人又是怎么死的，他也不清楚。那么，常继成说的是真的吗？警方试图在现场附近寻找目击者，但是都没有成功。

　　民警：因为高速公路远离市区，在道路两侧没有村庄，人很稀少，并且道路漆黑，在我们这一条高速公路上过往车辆不是很多。

　　如果常继成说的全部属实，那么被撞的白色轿车为什么会停在高速公路上？是发生了车祸，还是出现了别的原因呢？而那个躺在路上的男性死者又是什么人呢？警方决定，先从死者的身份入手查起。死者随身携带的驾驶本和身份证显示，此人名叫李立民，43岁，家就住在宿迁市。据此，警方联系上了他的家人。

　　徐红：打电话给我说人出车祸了，我这都等于，当时我听打出车祸，我都不相信这事，我非常不相信这情况。

　　这是李立民的妻子徐红，她说，丈夫是做建筑工程生意的。五一节前几天，丈夫借了朋友的汽车去外地的工地检查工程进度，五月一日中午，丈夫打电话回家，说要赶回家过节，晚上8：30左右，丈夫再次打回了电话。

　　徐红：他都说的，徐红，弄点饭在家等我，我一会到家了。

　　可徐女士做好了饭，却迟迟不见丈夫进门。丈夫也许被什么事情耽误了吧，因为丈夫经常在外奔波，这样的情况以前也发生过，徐女士没有多想。没想到最后却等来了丈夫死亡的噩耗。

　　李立民的亲属：通知我们的时候，已经在殡仪馆了，我们夜里到1点钟，2点到殡仪馆去认尸。

　　徐女士说，她和丈夫结婚20年了，有两个儿子。平日里，李立民在外打拼，她在家里照顾两个儿子和公婆，日子过得很平静而幸福。

　　徐红：他就负责在外面挣钱，养活我们一大家，我就在家就全权照顾两个小孩。

　　可现在，李立民的突然死亡，让这个幸福的家一夜之间塌了半边天，一下子全乱了。徐女士说，那段时间，两个儿子正面临高考，因为家里的这场变故，对孩子造成了很大影响。

　　徐红：我家两个小孩，后来原来在成绩在班里面都是属于不赖，后来就是属于前十名，自从他爸出了事之后，考试等于考试二本，就等于就是不理想。

　　丈夫的突然死亡，对公婆的打击更大。徐女士说，原本公公和婆婆的身体一直不错，可自从丈夫突遭不测后，两位老人的身体就变得糟糕起来。

　　徐红：我公公天天到医院挂水，我婆婆已经成老年痴呆。我婆婆天天就在大路上，就天天在大路上坐，就等于心理就是感觉他儿子从来没进家那种感觉。

　　丈夫是家里的经济支柱，丈夫不在了，家里没有一点生活来源，徐女士说，现在两个儿子要上大学需要不少钱，还要给两位老人看病，自己又没有工作，她已经不知道该怎么办了。

　　徐红：9月要开学的时候，我这两个儿子学费一个人都好几万，我真是，给我七凑八凑，我给人磕头了。我现在问人家借钱，人都不敢借给我。

　　而更加雪上加霜的是，丈夫刚一去世，家里就来了不少要帐的。

　　徐红：老公在外面搞工程，他外边，其实我是一点也不清楚的。现在人家，我差人家的，整个都来找我要帐。现在法院起诉我的什么都有。我天天都逼的。我没法过了。我真是，我都想死现在。说不定死了拉倒，我告诉你，我真没有什么过头。

　　李立民是做建筑工程生意的，刚一死亡就有一堆人上门要账，这让李家人禁不住怀疑，李立民死是不是和他做的生意有关，会不会有人因此故意谋害他呢，而且根据从警方了解的报警电话以及事发现场的描述，李家人觉得，确实有不少疑点。

　　事故发生后，警方在第一时间对死者李立民和常继成都做了酒精测试。

　　民警：检测结果，李立民没有酒后驾驶，没有涉及毒驾。常继成也没有事前酒后驾驶，也不涉嫌毒驾。

　　为了进一步调查导致李立民死亡的真相，警方找到了高速公路管理部门，调取了李立民出事那天，开车进入宿迁段高速路的监控录像。

　　民警：发现李立民驾驶的白色轿车车内就其一个人。

　　录像显示，李立民一个人开车朝宿迁方向行驶，后面没有其他车辆跟踪。不过，在查看监控录像时，办案人员发现，李立民在驾车的过程中，曾经多次打电话。

　　民警：发现他在进入高速公路这个过程当中，有几次通话记录，在出事故之前几分钟，还和家人联系过，朋友联系过。

　　我国的《交通安全法实施条例》第62条第三款明确规定，驾驶机动车不能有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为。开车时打电话容易发生危险这应该是众所周知的，在高速公路上更是如此。在事故现场，警方发现，高速路中间隔离护栏严重损坏，上面还留有白色汽车的零件碎片。

　　民警：这个地方就是白色轿车第一次撞击中心护栏，撞击护栏受损这个地方，并且中心绿化树木都折断，泥土散布在超车道里。这个说明当时的撞击力量是很大，从而证明这个车辆的速度也不慢。

　　此外，在护栏附近的路面上还有几十米长的滑行痕迹，痕迹显示，是李立民驾驶的那辆车的轮胎留下的。而随后的尸检报告显示，李立民死于严重的颅脑损伤。根据各种情况综合判断，办案民警分析，李立民开车的时候安全意识不够强，这是导致他发生交通事故的根本原因。

　　民警：发现这是一次很严重的二次交通事故，第一次事故是李立民驾驶白色轿车撞到了中间护栏而造成的，常继成驾驶的黑色奥迪轿车是撞到李立民驾驶的白色轿车，这是第二次事故。

　　综合多方面情况，警方推断，当时李立民驾驶的白色汽车，在晚上8：30分左右，先发生了一次单方事故，停在了这个高速公路上，别人看到了以后就报了警，但是在警方赶来之前，奥迪司机常继成又驾车撞上了李立民的车，发生了第二次交通事故，在得到警方的调查分析之后，李家人不再坚持原来的怀疑，但是，另一个疑问在李家人的头脑中又产生。那就是李立民是在第一次车祸中就死亡了呢，还是　第二次车祸中，被常继成开的车撞死了的？

　　徐红：因为就他自己，因为我丈夫是自己开车。就你一个人在这，你想怎么讲就怎么讲，我这等于半天人死了，我什么都没有一定对证。肯定都由着你说的算了。

　　李家人表示，从警方调查的情况来看，第一次事故确实是李立民自己开车不小心导致的，但是如果没有第二次事故，李立民很可能不会死。

　　李立民的亲属：就是他撞车，撞我们，不是他撞就不会死的。

　　警方第一次接到报案时，报案人只说看到车停在高速上，并没有说看到人，李家人认为，这说明第一次撞车后，李立民应该还在车内，遭受第二次撞击之后，才被甩出车外。

　　李立民的亲属：第一次他在车里，有可能就说明没死，能抢救过来，说他就一下撞，给撞死了。

　　李家人认为，在李立民仍在车内的情况下，常继成既然撞到车，就等于撞到了李立民，就该对李立民的死负责。李家人的说法让奥迪车司机常继成很是不满，常继成觉得，本来自己开车好好的行驶在高速路上，莫名其妙的撞了车。同车的人受了伤，车子也严重受损，已经很倒霉了，回想当时的情景，常继承越想越觉得自己冤枉。高速公路是全封闭的，沿途没有路灯，事发时，李立民的车子也没有任何光亮，车子附近也没有摆放任何警示标志，而且还横在路中央，很难不撞上去。

　　常继成：我要是高速驾驶，喝着酒，喝着别的情况下，我没系安全带，或者别的情况下我责任。何况在高速公路我正常行驶，我没有任何责任其实。他要是有警示标志什么东西，我撞上了，也是我有责任的，他任何警示表示没有。黑色的东西又在晚上，我怎么会有责任呢？他的车没有任何灯光。

　　对于常继承的说法，在报警司机那里也得到了证实。

　　过路司机：没有灯光，因为这个高速路上，又没有路灯，天黑的。有灯光能看到了。他是车头在东屁股往西，就横在路中间了。

　　过路司机：没有。当时因为如果车灯亮了，老远就看到一个泛光灯在这。

　　常继成说，他的车撞上李立民的车时，他没有看到车里有人。李立民有可能是第一次事故时被抛出车外死亡，也有可能是受了重伤，挣扎着下车后才死亡的。

　　常继成：我怎么可能人撞死呢？我怎么可能撞呢？他把中心护栏撞，四根中心护栏给撞折了，高速公路的四根中心护栏撞折了，他第一次事故，把四根高速公路的四根交通护栏给撞折了，这边两根，那边两根，都撞折了，你想多大的交通事故。

　　不过，李家人并不认为常继承的说法，李家人认为，第一次事故发生以后，好几辆车经过事故现象，但都没有撞上。

　　常继成：他车轱辘，把前车轮子都撞掉了，你想他车，他速度多快，他肯定是超速。说这当时，说过去这么多车，人家没撞到，这就说明什么问题呢？

　　发生事故的路段，最高限速是每小时100公里。那么常继成当时开的有多快，速度是多少呢。　

　　常继成：我的车速不可能快，我的车已经有设速了，到120就报警，就停下来，我开的肯定不会超过100应该是，当时我知道，因为我带着自己全家人，我也很注意的。

　　面对记者，常继成十分肯定的表示，当时自己并没有超速。不过，在事发后，警方就此询问时，他却是另一番回答。

　　民警：在我们后来在询问笔录过程当中，他自己承认，速度在100至110公里每小时之间，很显然，他在这起事故当中，在事发的时候，超过限速规定。

　　常继成说李立民是在第一次事故时死亡的，而李家人认为李立民是在第二次事故中才死亡的，第一次事故发生后，李立民的伤势严重，但没有证据可以证明李立民在第一次事故中就已经死亡了。两方各说各的理，那么，李立民到底是怎么死的，是在什么时间死亡的呢？

　　事故发生后，警方对李立民的汽车进行了察看。

　　民警：我们仔细勘察发现，白色轿车的驾驶员位置，他的安全带的插座孔里，留有一只金属玻璃插孔，代替插头。

　　办案民警表示，这个金属片并不是车上原配的，插上它，驾驶员一侧的安全带就不能插进去了。按照常理，出了车祸后，李立民不可能再去插这个东西。也就是说，事故发生当晚，李立民在高速公路上开车时，很有可能没有系安全带。这个猜测，很快在李立民的尸检报告中得到了进一步的印证。

　　民警：我们发现李立民除了致死伤，严重颅脑损伤以外，他的左侧和右侧，有多发肋骨骨折。发现他的肋骨骨折呈方向盘原状。对此，我们可以考量，他在驾驶过程当中，安全带的束缚可能几乎为零。

　　常继成：高速公路不系安全带是什么概念呢？他高速公路不系安全带，就是我相信，他要系安全带，我认为他可能死不了。

　　不过，在警方的调查中，还有一个细节，可以证实，事故发生后，李立民仍在车内并且没有死亡。

　　民警：从左前门有微微敞开门缝，我们发现左前门内测，内侧有清晰的泥土脚印，以及左侧的前门，他这个下侧的连接杆已经断裂。结合刑侦技术人员对后续车辆进行检查，出具报告。证明李立民在第一次与第二次交通事故之间，在车内有活动过程。

　　办案民警表示，虽然证据显示，李立民在第一次事故后，确实有在车内活动的痕迹，但并不能判断李立民是死于第一次交通事故还是第二次交通事故。

　　民警：他只能说一个活动过程，但是这一个脚印我们不能百分之百的判断，他就是第一时间留下的脚印，他这个活动过程，是短暂的，还是持续的，从现有证据，我们公安机关也不能直接下结论。

　　因为没有目击者，也没有其它有力证据，警方表示，他们也无法判断，发生第二次事故时，李立民是否在车内，是什么时候死的，他的死和常继成的撞车有没有关系等问题。

　　民警：通过刑侦支队技术横鉴部门确认的结果，对李立民致死的原因也无法认定是第一次单方事故造成，还是由常继成驾驶的黑色奥迪车致死。由于这两起事故发生的时间很短，所以说市局的刑侦支队的横鉴部门也无法作出这个决定。

　　在对案件进行细致的调查，并多次汇集专家对事故进行集体论证之后，警方针对这起事故给出了结论。

　　民警：通过专家组的一致意见，我们对这起事故，李立民的死因是第一次单方事故造成，还是第二次常继成驾驶黑色奥迪车追加造成，我们无法确定，所以说综合以上情况，我们对李立民，起事故，和常继成的这起事故，作出无法（判断），只能作出交通事故不能（认定）这种情况。

　　由于无法分清死者的颅脑损伤是哪次交通事故导致的，　警方没有给这起事故出具事故责任认定书，只是出具了一份道路交通事故证明，显然，这个证明难以平息李家人和常继成之间的争执，常继成和李家人对该如何赔偿始终争论不休，无法达成一致意见，2012年7月，李家人将常继成以及他的保险公司告上了法庭，要求常继成对李立民的死负全部责任。赔偿所有损失共计68万余元。

　　2012年9月，宿迁市宿城区人民法院（布子）法庭对这起特殊的案子进行了审理。

　　法官：现在开庭。

　　法庭上，法院对双方进行了最后一次调解。

　　原告律师：一共是68万4500。就是全部由常继成进行赔偿。

　　常继成：超过30％，我不同意和解，我最多承担30％。超过30％我不同意。

　　由于双方提出的数额差距较大，李立民的亲属情绪很是激动。休庭之后和常继成吵了起来。

　　李立民的亲属：你以前讲了。

　　常继成：我什么时候讲过这样的话？

　　徐红：你就讲了撞人了。

　　法官：不要吵，不要吵。　　

　　李立民的亲属：人家都过去，你过不去，（什么原因）？为什么就说。　　

　　2012年10月22日，宿迁市宿城区人民法院作出一审判决。法院认为，死者李立民在第一次交通事故发生时，未系安全带，事发后，没有或者未能开启危险警示闪光灯，应对自己的死亡承担主要责任，常继成夜间在高速公路上超速行驶，对李立民的死亡承担40％的责任。

　　法官：法院认为常继承第二次造成李立民伤害的可能性较大，因为民事案件都是看证据的。

　　法院判决常继成赔偿李家19万余元。　中国平安财产保险公司北京分公司赔偿李家死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。

　　采访中，专家表示，根据我们国家关于交通事故处理程序的规定，如果道路交通管理部门没有办法查明事故的责任，可以出具一个事故发生的证明，说明发生事故的时间、地点和大概情况，不出具责任认定。而法院审理的过程中，可以根据证据规则和一般经验，来判断解决双方当事人的权利义务纠纷。在本案当中，虽然法院最后给出了一个明确的说法，但悲剧已经造成，对两个家庭的影响也无法挽回，我们不禁要想，如果李立民开车的时候系上了安全带，没有拨打手持电话，如果常继成在这高速路上没有超速驾驶，也许会是另外一个结果。

　　主持人1：从现场的情况来看，这是一起惨烈的交通事故。场面触目惊心，但是让交警感到疑惑的是，此前报案人明明说只有一辆事故车，但是当警察赶到现场后却出现了两辆事故车，而且还出现了一名死者。报案人的说法为什么和警方看到的情况有这么大的出入？死者又是怎么死亡的呢？

　　主持人2：如果常继成说的全部属实，那么被撞的白色轿车为什么会停在高速公路上？是发生了车祸，还是出现了别的原因呢？而那个躺在路上的男性死者又是什么人呢？警方决定，先从死者的身份入手查起。死者随身携带的驾驶本和身份证显示，此人名叫李立民，43岁，家就住在宿迁市。据此，警方联系上了他的家人。

　　主持人3：李立民是做建筑工程生意的，刚一死亡就有一堆人上门要账，这让李家人禁不住怀疑，李立民死是不是和他做的生意有关，会不会有人因此故意谋害他呢，而且根据从警方了解的报警电话以及事发现场的描述，李家人觉得，确实有不少疑点。

　　主持人4：综合多方面情况，警方推断，当时李立民驾驶的白色汽车，在晚上8：30分左右，先发生了一次单方事故，停在了这个高速公路上，别人看到了以后就报了警，但是在警方赶来之前，奥迪司机常继成又驾车撞上了李立民的车，发生了第二次交通事故，在得到警方的调查分析之后，李家人不再坚持原来的怀疑，但是，另一个疑问在李家人的头脑中又产生。那就是李立民是在第一次车祸中就死亡了呢，还是　第二次车祸中，被常继成开的车撞死了的？

　　主持人5：常继成说李立民是在第一次事故时死亡的，而李家人认为李立民是在第二次事故中才死亡的，第一次事故发生后，李立民的伤势严重，但没有证据可以证明李立民在第一次事故中就已经死亡了。两方各说各的理，那么，李立民到底是怎么死的，是在什么时间死亡的呢？

　　主持人6：由于无法分清死者的颅脑损伤是哪次交通事故导致的，　警方没有给这起事故出具事故责任认定书，只是出具了一份道路交通事故证明，显然，这个证明难以平息李家人和常继成之间的争执，常继成和李家人对该如何赔偿始终争论不休，无法达成一致意见，2012年7月，李家人将常继成以及他的保险公司告上了法庭，要求常继成对李立民的死负全部责任。赔偿所有损失共计68万余元。

　　主持人7：采访中，专家表示，根据我们国家关于交通事故处理程序的规定，如果道路交通管理部门没有办法查明事故的责任，可以出具一个事故发生的证明，说明发生事故的时间、地点和大概情况，不出具责任认定。而法院审理的过程中，可以根据证据规则和一般经验，来判断解决双方当事人的权利义务纠纷。在本案当中，虽然法院最后给出了一个明确的说法，但悲剧已经造成，对两个家庭的影响也无法挽回，我们不禁要想，如果李立民开车的时候系上了安全带，没有拨打手持电话，如果常继成在这高速路上没有超速驾驶，也许会是另外一个结果。结束语。