2012年8月16日，在北京市朝阳区人民法院，一场引人注目庭审正在进行。说它引人注目，是因为这个案件的原告之一，是一位90多岁的老太太，而这位老太太又是著名画家娄师白先生的遗孀，名叫王立坤。王立坤女士和二儿子娄述泽说，父亲去世刚刚一年半，长子娄述德不但将家中珍藏的画作印章，分期分批搬走，据为己有，而且还与母亲王立坤诉争父亲遗留的房产。母亲已经是年逾90的耄耋老人了，做儿子的真的会这样做吗？这些画作印章又价值几何呢？

　　这些画作和印章中，除娄师白先生个人作品外，还不乏齐白石、徐悲鸿等几位大师的真迹，可谓极其珍贵、价值连城。可如今，它们究竟去了哪里？法庭上，王立坤老人因为年事已高，没有出庭，代替她出庭的是她的二儿子，被告长子娄述德也没有出庭，代替他出庭的是娄述德的女儿娄明。一边是母亲和弟弟，一边是儿子和孙女，娄师白先生身后究竟留有多少画作和遗产，竟让祖孙三代一同对簿公堂？

　　娄师白，原名娄绍怀。14岁师从国画大师齐白石先生学艺，是齐白石的入室弟子，为“齐派”画作的重要传人。

　　娄师白王立坤：齐老师很喜欢他，就说他画的很好，是我最好的学生。

　　娄师白先生善画花鸟瓜果，尤其擅长画鸭子，其作品被人民大会堂、国宾馆、国家驻外使馆及博物馆收藏。

　　娄师白王立坤：谁都知道，娄师白，他最像（齐白石）的，诗、书、画、印，他学的最全的。

　　回忆起往事，93岁高龄的王立坤女士感慨万千。她说，自己其实是娄师白先生的第二任妻子，大儿子娄述德是娄先生前妻所生。

　　娄述泽家采访王立坤：人家都不知道他是我（先生）前妻的孩子，都认为是我的。

　　王立坤女士说，自己对大儿子娄述德一直视如己出。有了自己的儿子娄述泽后，在情感上对大儿子娄述德更是加倍小心。

　　娄述泽家采访娄述泽：我小的时候，我母亲经常给我讲的一句话，是说咱们要让着你大哥，说因为大哥从小没有母亲，说如果我不让大哥，我妈妈说我对不起你爸爸，这句话我记得清清楚楚。

　　娄述德，现年68岁，中国美术家协会会员，现任北京师白艺术研究会会长。娄述泽说，自己很早就出国留学，并定居海外，经营一家画廊。多年来，父母的工作生活一直由大哥娄述德主要负责，自己为此很感激哥哥。

　　娄述泽家采访娄述泽：我知道一个是他从小没有母亲，第二个，我常年不在中国。所以我让，这个我都心甘情愿的。

　　2010年12月13日，娄师白先生因病去世，享年92岁。这让风风雨雨相伴了58年的王立坤老人悲痛不已。

　　娄述泽采访王立坤：（去世）40多天，一年多，我老说，他该回来了，他没回来，我老认为他没死，现在我知道他是死了。是，难受，我说我老觉得他就在我后边（看着）。

　　娄师白先生生前和王立坤女士一直居住在朝阳区北苑宾馆宿舍一层，一套300平米的居室里。娄老先生的辞世对王立坤女士打击很大，为此还住进了医院。因为要为娄师白先生搭建灵堂，王立坤女士便将房屋的一应钥匙暂时交给了大儿子娄述德，以方便他办理吊唁事宜。然而，王立坤女士说，就是自己的这一做法，为日后埋下了祸端。

　　据王立坤女士回忆，娄老先生在世时，家里就经常发生画作莫名其妙丢失的情况。

　　娄师白王立坤女士：我那屋净丢画，你也不知道是谁，我也摁不着，所以我说拿走就拿走吧。

　　王立坤女士说，娄师白先生在世时，非常喜欢大儿子娄述德的女儿娄明，因此，孙女娄明也一直和两位老人生活在一起。

　　庭审娄明：常年在他身边，我是跟他住在一起的。我们既是朋友又是玩伴，（爷爷）他又是我的孩子，就是比较复杂的一种关系。

　　因为家里人多，而丢的也都是些娄老先生的小作品，因此王立坤女士并没在意。然而，老人说，这次自己病愈出院后，娄老先生的后事已经办完。在和保姆整理家务时，保管珍贵画作的几个大箱子的锁，竟然异样地松开了！

　　同期：娄述泽家采访保姆 刘女士：它那北苑宾馆它也是这个门，这个柜都在这顶上了，我就擦这个门的时候，我擦这的时候，它这都是锁的，都是这个锁，都是锁都是这个锁，我这一擦，这门一下就开了，开了我才告诉的奶奶。

　　王立坤女士：就是这个。这么开了。我没锁怎么就开了？

　　难道家中有贼光顾？情急之下，老人连忙叫来大儿子娄述德查看。

　　娄师白王立坤女士：他说没丢，可是他说没丢，我没上去看，因为我看不了，他就蹬梯子，我相信他，我特别相信他。

　　对于这件事的发生，孙女娄明给出了这样的一番解释。

　　同期：庭审娄明：我不知道柜子开了有没有这回事，但是我相信可能是我觉得，有可能是她没锁。因为她那个屋子有一道防盗门，防盗门里头是木头门，木头门两把锁。顶箱打开之后又是两个樟木箱子，那又是锁，如果她不是自己没锁的话，我觉得不可能。

　　不管怎样，这样的事情让王立坤女士感到很后怕。此时，北苑宾馆又传来了即将拆迁的消息。出于对长子娄述德多年的信任，加之自己年事已高，王立坤女士决定将自己一直保存的娄老先生和大师们的珍贵作品，暂时交给娄述德保管。

　　娄师白王立坤女士：第一次是我叫他来的。第二次是他们自己来的。哪个时间段？

　　娄师白夫人：第一次是晚上来的。

　　记者：晚上大概几点钟？

　　娄师白夫人：非得叫小刘来。

　　王立坤老人的保姆刘女士说，对于娄述德来老人家里拿画的事情，自己记得很清楚。为此，刘女士出庭做了证。她证明，2011年6月3日和6月13日，娄述德两次到王立坤女士的住所，北苑宾馆宿舍一层拿画，王立坤女士都知情。而第三次也是最后一次，是在2011年11月16日的晚上，刘女士说，娄述德不仅搬走了大幅的画作，而且还有127枚娄老先生的印章，而这次，是娄述德一家背着王立坤女士偷偷搬走。

　　庭审证人：11月16号那天晚上5点多钟，娄述德还有他的爱人，还有娄明，他们三个一起进屋了。大约在6点半多钟，我从厨房出来，我正端菜的时候，我看见娄述德拿一捆子这么粗的那个大画，大概是丈八的。他拿不动，很吃力，当时就找娄明帮他抬的，抬到车里，放在车棚顶上了。

　　审判长：当时王立坤什么原因？也是王立坤让搬的吗？

　　证人：不是。这是奶奶不知道。她的脸处那个窗户，他们那个大画在奶奶的后背，后背这个橱柜，奶奶光跟他这么说话，她没看到。她背朝着他们，这么势儿的，她那画在后边。

　　审判长：还有什么？

　　证人：还有就是那个印章的事。北苑宾馆要拆迁，要拆迁，（王立坤）她说的咱俩都收拾收拾，完了我就给她查了，查了是127枚，查完了就给她装一个塑料箱子里头。

　　审判长：这个东西你也看见（娄述德）他们给拿走了？

　　证人：对，在11月16号的晚上。这个大箱子，就是放印章的箱子，（他们）给挪到一个纸箱子里头，挪完了，娄述德抱在车里。

　　审判长：当时王立坤在现场吗？往外拿的时候。

　　证人：在现场，她没看着。她光跟大嫂说话，她没看着。

　　娄师白王立坤女士：我说你们叫偷。我不知道，背着我的，你们是偷走的。我那时候是很生气的。00：14：29（娄明）她说，这个都是我爸爸的，大宝（娄述德）也说，你让我现在拉，我还拉晚了呢，我早就应该拉走了。回头我那大儿媳妇就说了，您把钥匙绑得多紧，您能丢东西，我说我丢东西，我说我就忘了说了，可是你爷爷，娄先生，在那（设）灵堂，我钥匙我都给你们了。

　　保姆：奶奶就跟他说过，这些画你开个清单，还有印章你开个清单。咱得有个数，他大儿子说的，开清单，那是开玩笑。我开什么清单。我这画就属于是我的，我早就应该拿走了，这是娄述德说的话。而对于奶奶说法和保姆刘女士的证言，代父出庭的孙女娄明，给予了坚决反驳。

　　庭审审判长：　6月13号和你父亲到王立坤处所搬画了吗？

　　娄明：没有。因为6月13号是被继承人娄师白先生的忌日，13号那天去给我被继承人去烧纸。

　　审判长：画一点没拿？

　　娄明：一点没拿。

　　审判长：再次提示你一下，如果向法庭陈述不真实，法院查明属实，你们进行了虚假陈述的话，最后在案件的实体陈述时，会承担相应责任，听明白了吗？

　　娄明：听明白了。

　　审判长：11月16日，你当天在哪？

　　娄明：11月16日，如果我没记错的话，当天我应该在中国美术馆中心。我每天晚上一般加班都很晚，都12点多，1点多才回来。

　　审判长：你到了王立坤家搬东西吗？

　　娄明：没有。

　　审判长：从来没有？

　　娄明：从来都没有。

　　审判长：这样，法庭对她进行询问，现在给您，证人，一个机会，你们俩说话完全相反，您听到了吧。

　　证人：听到了。

　　审判长：你提到的两天，你都提到娄明在现场，但娄明现在当庭否认她在现场，你有什么话跟她说吗？就是她现在，你认可她的说法还是不认可？

　　证人：我不认可。

　　审判长：如果不认可的话，你有什么东西能跟她刚才说的这些呼应吗？

　　证人：我所说的那些全是事实。

　　记者：您父亲和你的手里，有没有关于你爷爷生前的一些东西？

　　娄明：我觉得这是肯定是有的，因为我们在他身边那么长时间，但我觉得这是生前赠与，所以与本案无关。

　　娄明一方怀疑，诉争的这些画作和印章，是在随后2012年7月9日北苑宾馆宿舍拆迁时，被奶奶和叔叔转移走了。

　　庭审被告代理律师：房屋是由原告腾退的。所以这些东西应当都是由原告，我们认为转放在别处。

　　庭审娄明：十多辆搬家公司的车，在一个300平米的地方，搬了整整一天。

　　记者：搬家的时候你根本不在家？

　　娄述德女儿：我不在。我当时有人证，因为我是空政话剧团的演员，我正在拍话剧。

　　记者：那你们家的这个保姆，她说的这些话？

　　娄明：我跟您说一下，这个保姆之前，我知道，她进过疯人院，所以她说的话我不想多说，她因为离婚，受过很大的刺激。

　　娄明如此的说法，让保姆刘女士很激动。

　　娄述泽家采访保姆 刘女士：

　　我大脑没有受过刺激，她属于说是我怎么的，我给他们家作证。

　　记者：你现在有爱人是吧？

　　保姆：有。

　　她不说我有病吗？那我还得叫她领我说医院，去给我看看，我到底有没有病，我有病了我可以负法律责任，我说的话全部属于事实。

　　娄述泽家采访记者：7月9号拆迁那天，（娄明）说拉了十车。那都是什么？

　　王立坤：不是，我们北苑剩下的东西，爷爷东西太多了。还有家具。

　　娄述泽家采访娄述泽：你说我母亲93岁了，她能平白无故说自己的儿子、媳妇儿，孙女，分三次把我的东西拿走，可能吗？那么东西都在我们手里，我们捐给北京画院不就完了吗，我们还要花钱请律师去打官司做什么？

　　不管怎样，王立坤女士说，大儿子娄述德一家的所作所为，不仅让自己很寒心，也让母子、兄弟，一家人多年的情分荡然无存。

　　娄述泽家采访娄述泽：（这里）唯一保存的这张照片。（流泪）跟我父亲照片。

　　王立坤女士：让我真伤心，我（一生）对他们辛辛苦苦的，把家弄的挺好的，我没想到我后果是这样，我做梦都没想到。我为了他，我背了好多委屈，我现在没有（画），第二天我这嘴，刘阿姨讲全气泡了，我说我变成给地主扫地出门了，我说我没画人家都谁信？他不应该这么给我栽赃啊。

　　娄述泽：我没有办法忍受，我不能看我母亲，娄师白夫人93岁高龄白发苍苍说没房，没钱。（哽咽）背这个黑锅。

　　究竟谁动了娄师白先生这些极具价值的珍贵遗产？因为原被告双方的陈述有很大的出入，而这些画作和印章的数目，又没有确凿的清单和目录，因此法院宣布，对此将进一步深入调查。而一波未平一波又起，庭审中，双方还就娄师白先生生前和王立坤女士居住的，北苑宾馆宿舍一层这套房产的属性，以及所有权最终的归属问题，展开了新一轮激烈地争执。

　　庭审原告代理律师：这个房屋的产权性质是住宅。产权人姓名是娄师白，那么这个房屋的性质是非常明确的。

　　被告代理律师：实际上就是娄师白先生的研究会，他们想建一个艺术馆。 00：06：47当时因为这个是建在北苑宾馆的宿舍楼里，总的规划，当时是按民用规划来批的，所以没有颁发给艺术馆，按发那种商业的产权证。

　　原告代理律师：这个房屋自建成之日起，就是由娄师白及其夫人王立坤女士来共同居住的。那么这300平米的房屋，主要是由一间画室，另外一个大客厅，还有几间卧室，从来没有作为所谓的艺术馆进行过什么展览展示。

　　被告代理律师：有很多证据可以证明，这是一个纪念馆。有很多照片显示，这里面并不是一个纯住宅。有一些活动也都是在这里面展开的。所以这个东西不能够跟产权证来定房屋的使用性质，以及所有权性质。

　　娄述泽：艺术馆的营业执照有吗？我是娄师白的儿子，我怎么从来不知道我父亲有个艺术馆？

　　娄述泽说，师白艺术研究会是娄师白先生的一些好友及学生，为研究其画作艺术而成立的民间组织。自己作为其中一员，却对给父亲建艺术馆的事毫不知情。

　　娄述泽家采访娄述泽：要建艺术馆。那么这艺术馆应该是三个人的事吧，应该是我母亲的事，还有我们两个兄弟的事，但是这个研究会开了很多会说研究，我母亲一点都不知道。那么我也不知道。

　　王立坤女士说，多年来，自己一直和娄师白先生生活在北苑宾馆宿舍一层这套住宅里，除了生活起居外，就是娄老先生作画和接待来访的朋友，和一般的民宅没有什么区别。

　　娄述泽王立坤女士：实际上就给我们安排一个住房，娄先生能画画，说白了，就这么一个住房，你看我们门口也没有娄师白艺术馆的牌子。00：04：25他不同意，他一直同意就是艺术馆，根本不是娄师白艺术馆。我这房产证上写的是民房。

　　然而，娄述德一方却说，该房产当初是以师白研究会的名义，为构建师白艺术馆审批下来的。其主要的功用，就是用来展示娄师白先生的画作的。同时，他们还认为，如今娄老先生已经去世，这套房产的所有权应由师白研究会享有，因为当初，娄师白先生购买该房产时，是师白研究会出的资。

　　娄述泽家采访被告代理律师：我们有证据，也提交给法庭了，就是当时的建馆的费用是57万多人民币现金，是师白艺术研究院交的，然后缴款的凭证、发票，都是师白艺术研究院。

　　对此，王立坤女士和儿子娄述泽予以了坚决的否定。

　　娄述泽家采访娄述泽：一个群众组织，一个社团组织。那么哪里有钱？那个是我父母的钱。

　　娄师白王立坤女士：这钱都是我一期一期买的，（娄师白）他是空手，他是白手起家的。我就首先我攒了55万，52万。买北苑宾馆这房子。00：57：04我买的住宅的。我们户口，我那个房产证是居民楼。居民房，它不是艺术馆。

　　随后，娄述泽还向记者出示了，对于出资这件事的记录，母亲王立坤女士当年的一本日记。娄述泽说，母亲日记中的内容清楚地证明了，这50多万的购房款，是父母所出。

　　娄述泽家采访娄述泽：查到1997年的日记，那上面写着，1997年9月1号，从北京工商银行存款，多少钱，利息，最后是总共52万多。这个钱取出来了交给大哥了。

　　那么他把这个钱存到了师白艺术研究会的账户，那么又从师白艺术研究会账户又把这个钱打到了北苑宾馆，打到北苑宾馆的是9月18号。这个钱是父母的钱。

　　王立坤女士和儿子娄述泽说，其实娄师白先生生前一共有5套房产，其中4套已作了处置。两个儿子一人2套。而剩下北苑宾馆的这套房产，虽然没有留下文字性的说明，但娄师白先生明确表示，这是留给夫人王立坤女士的。

　　娄述泽家采访王立坤女士：那时候分的，白塔寺是给大宝（娄述德）的，是青友园是给我大孙女了，就是我大儿子女儿（娄明）。第三个茉莉园是给（娄述泽）他了，我住这个地方是给我小孙女，（娄述泽）他的女儿的。合着一人一套。我就是北苑宾馆，是我的。就这么分的。

　　娄述泽：我觉得挺公平的00：50：05我说这个房子绝对不要，一定要留给母亲，我说母亲不能一辈子没房，我们两个儿子一人两套房。老太太到最后，娄师白夫人最后怎么能没房呢？把北苑宾馆就留给母亲了，这是他同意的。

　　但是，娄述德一方却说，娄老先生生前对这套房产并没有做出这样的安排。出于为娄师白先生修建纪念馆的目的，他们不可能同意这套房产归王立坤女士个人所有。

　　庭审娄明：娄师白先生没有任何处置。娄师白并没有说要给原告一，00：50：58原告一在世的时候由她来居住，原告一去世了以后，把它彻底作为纪念馆。00：48：43我父亲也是本这对娄先生的这个遗愿，我们决定要把它艺术馆要建起来，这个我觉得也是中国艺术传承的这个需求。

　　娄述泽家采访记者：娄先生生前是有这个意愿的？

　　答：没有。娄先生愿望说了，花钱的他不开，他不开，他就搁北京画院。

　　记者：那现在这案子，您是希望达到一个什么样的结果？

　　答：达到什么结果，就想，把那个画你拿出来，我们俩人还是愿意给北京画院。

　　庭审娄述泽：母亲的意见就是说，我们把父亲所有的作品，收藏的作品，齐白石的作品，我们把它全部捐给北京画院。因为北京画院是我父亲工作，一辈子工作的地方。把我们的东西捐给国家有什么不好呢？为什么非得要扣成，变成私人财产做这样呢？

　　鉴于这套房产的复杂性，法院当庭作出了这样的决定。

　　庭审法官，法院认为，北苑5号院201幢5单元101号房屋的所有权归属存在争议。00：08：45提出申请的一方，也就是师白艺术研究会，要在庭审结束之后，15天内，向有关的有管辖权的法院进行立案，进行确权。如果没有立案确权的话，那么本院可能会认为，这套房屋的权属没有争议。到时候本院会把这套房屋作为娄师白的遗产，交法定继承人进行继承处理。

　　庭审中，被告娄述德一方还就诉争房屋的拆迁款，及娄师白先生生前画作的出售款等提出了反诉。无疑，本案也将是一场漫长的拉锯战。有关专家指出，作为名人和艺术家，由于他们的社会关注度很高，其身后的遗产纠纷案件，审理起来都比较复杂。比如此前的季羡林遗产案、侯耀文遗产案等。而最大的问题是，这些名人或艺术家生前，没有把作品或收藏登记造册，也未确立遗嘱，明确遗产分割，一旦发生纠纷后，举证很麻烦。因为本案诉争的房屋已经拆迁，王立坤女士目前暂住在儿子娄述泽家。每当看到那几个空落落的大箱子，老人的心就不由自主的颤抖。在娄师白先生生前作画的桌案上，还摆放着一座娄老先生的头像，沉静、肃穆。仿佛是在静静地陪伴着眼前的王立坤老人，同时，又在远远地观望着这场纷争。